如果您已经了解 Objective-C，如何学习 C++
C++ 和 Objective-C 有何区别？
两者都完全支持面向对象范式。两者都不是绝对和普遍地 “比对方更好”。但它们之间存在差异。最重要的差异在于：
注意： 如果你有 Objective-C 背景，本节将告诉你有效使用 C++ 所需的最重要事项。请不要认为任何一种语言是某种程度上 “劣等”或“糟糕”，也不要认为本节是在推广某种语言而贬低另一种。我不是语言偏执狂，曾任 ANSI C++ 和 ANSI Smalltalk 标准化委员会 成员，并且 我不提倡语言偏执。相反，本节旨在帮助你理解（并接受！）这些差异。
什么是“静态类型”，它与 Objective-C 有何异同？
静态类型意味着编译器在静态（编译时）检查每个操作的类型安全性，而不是生成在运行时检查的代码。例如，使用静态类型时，函数参数的签名匹配是在编译时检查的，而不是在运行时。不正确的匹配会被编译器标记为错误，而不是由运行时系统标记。
在面向对象代码中，最常见的“类型不匹配”是对不准备处理该操作的对象调用成员函数。例如，如果 class Fred 有成员函数 f() 而没有 g()，并且 fred 是 class Fred 的一个实例，那么 fred.f() 是合法的，而 fred.g() 是非法的。C++（静态类型）在编译时捕获错误，而 Objective-C（动态类型）的 @dynamic part@ 在运行时捕获错误。（严格来说，C++ 像 Pascal —伪静态类型— 因为指针转换和联合可以用来违反类型系统；这提醒我：使用 指针转换 和联合的频率应与使用 goto 的频率相同）。
“静态类型”还是“动态类型”更适合 C++？
[欲了解背景信息，请阅读 上一篇常见问题]。
如果你想最有效地使用 C++，请将其作为一种静态类型语言来使用。
C++ 的灵活性足以让你（通过指针转换、联合和 #define 宏）使其“看起来”像 Objective-C。但请不要这样做。这提醒我：尽量避免使用 #define：它在 4 个方面是邪恶的：邪恶#1、邪恶#2、邪恶#3 和 邪恶#4。
有些地方指针转换和联合是必要甚至有益的，但它们应该谨慎和少量使用。指针转换是告诉编译器相信你。不正确的指针转换可能会破坏你的堆，侵占其他对象拥有的内存，调用不存在的成员函数，并导致普遍的故障。这可不是什么好看的景象。如果你避免使用这些和相关构造，你的 C++ 代码可以更安全更快，因为任何可以在编译时检查的东西都无需在运行时完成。
如果你有兴趣使用指针转换，请使用新式的指针转换。最常见的例子是将旧式指针转换（例如 (X*)p）改为新式动态转换（例如 dynamic_cast<X*>(p)），其中 p 是一个指针，X 是一个类型。除了 dynamic_cast 之外，还有 static_cast 和 const_cast，但 dynamic_cast 是模拟动态类型大部分优势的那个（另一个是 typeid() 构造；例如，typeid(*p).name() 将返回 *p 的类型名称）。
C++ 中如何使用继承，这与 Objective-C 有何不同？
有些人认为继承的目的是代码复用。在 C++ 中，这是错误的。简单地说，“继承不是为了代码复用。”
C++ 中继承的目的是表达接口兼容性（子类型化），而不是为了代码复用。在 C++ 中，代码复用通常通过组合而非继承来实现。换句话说，继承主要是一种规范技术，而不是一种实现技术。
这是与 Objective-C 的主要区别，后者只有一种形式的继承（C++ 提供 private 继承表示“共享代码但不符合接口”，而 public 继承表示“某种程度上符合”）。Objective-C 语言本身（与编码实践相对）允许你通过提供一个调用“不理解”方法的重写来达到“隐藏”继承方法的效果。此外，Objective-C 允许概念上的“is-a”关系独立于继承层次结构而存在（子类型不必是派生类；例如，你可以使某个东西是 Stack 但不从 class Stack 继承）。
相比之下，C++ 对继承的限制更多：如果没有使用继承，就没有办法建立“概念上的 is-a”关系（C++ 的变通方法是通过 ABC 将接口与实现分离）。C++ 编译器利用与公共继承相关的额外语义信息来提供静态类型。
Objective-C/C++ 继承差异的实际后果是什么？
[欲了解背景信息，请阅读 上一篇常见问题]。
Objective-C 允许你创建不是派生类的子类型，也允许你创建不是子类型的派生类。这使得 Objective-C 程序员可以非常随意地将数据（位、表示、数据结构）放入类中（例如，你可能会将一个链表放入 class Stack 中）。毕竟，如果有人想要一个基于数组的 Stack，他们不必从 Stack 继承；如果需要，他们可以从 Array 继承这样的类，即使 ArrayBasedStack 不是一种 Array！
在 C++ 中，你不能如此随意。只有机制（成员函数代码）可以被派生类重写，而表示（数据位）不能。因此，你通常最好不要将数据结构放入类中。这导致对 抽象基类 的更强依赖。
我喜欢将这种差异想象成全地形车（ATV）和 玛莎拉蒂 之间的区别。全地形车更有趣，因为你可以在田野、溪流、人行道等地“玩耍”。而玛莎拉蒂则能让你更快到达目的地，但它强制你留在路上。我对 C++ 程序员的建议很简单：走在正道上。即使你是一个喜欢“表达自由”穿越灌木丛的人，也不要在 C++ 中这样做；这不合适。